Edição: Ano 8 | No. 87 | Novembro 2010

Capa
 Hora de falar

 Volta ao mundo
 IFRS pleno
 Controle limitado
 Não sou feliz, mas tenho voto
 Fila de desembarque
 Um por todos

Editorial
 Boa prática ou conveniência?

Panorama
 Anbima e Amec desenvolvem portal para assembleia eletrônica
 BDRs não patrocinados estreiam com pouco volume
 Cetip se prepara para aumentar o controle sobre derivativos

Antítese
 “Está na hora de incluir ações nas ofertas públicas com esforços restritos reguladas pela Instrução 476?”

Na Web
 Sucessor de Warren Buffett?
 Twitter prevê o Dow Jones
 Liquidação de cursos sobre bolsa
 Governança brasileira lidera audiência

Lente de Aumento
 Ponto para ela
 Forno quente, demanda fria

Boa Ideia Social
 Gestores de PE apoiam educação musical
 Investidores correm 42 Km para ajudar Unicef

Notas Internacionais
 Takeover Panel endurece regras para OPAs
 SEC propõe regra para voto sobre remuneração
 Fusão das bolsas da Austrália e de Cingapura ameaça Hong Kong
 Iosco emite princípios para regulação das dark pools
 Entidades querem transparência sobre beneficiários finais
 Fundos SRI não protegem investidor em momento de crise

Em Pauta
 No mesmo barco
 Momento certo
 Fora de bolsa
 Saindo de cena?

Artigo
 Mais que inspetores

Espaço Regulamentação
 Sem fronteiras

Governança
 Uma terceira via?

Prateleira
 Políticas públicas e empreendedorismo

Memórias
 Privatizada e falida

Retrato
 Pedalando mais e sempre

Private Equity
 Como atrair bancos de desenvolvimento

Jurisprudência Mercado de Capitais
 CVM modifica entendimento sobre conflito de interesses
 Ocasiões em que gestores de fundos podem ocultar seus ativos são esclarecidas
 Análise de fato relevante acaba em dúvidas sobre a diligência do administrador

A Nova Companhia Aberta - Instruções 480 e 481
 Aquisições mais transparentes

Gestão de Riscos - Seguros e Riscos Financeiros
 Reflexos de processos contra diretores e conselheiros de companhias abertas

Sábado, 25/05/2013

Busca na Capital Aberto

REPORTAGENS   SEÇÕES Análise Antítese Artigo Boa Ideia Boa Ideia Social Círculo de debates CAPITAL ABERTO Capa Cobertura Especial Editorial Em Pauta Entrevista Espaço Regulamentação Governança Lente de Aumento Memórias Na Web Notas Internacionais Panorama Papo Aberto Prateleira Pratique ou Explique Retrato Workshop CAPITAL ABERTO

 Informativos Publicitários

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Outras publicações da Capital Aberto Guias para Investidores Publicações Especiais Revista

•   Luciana Tanoue 
  
  
  Luciana Tanoue é editora-assistente da CAPITAL ABERTO desde abril de 2009. Formada em jornalismo pela Faculdade Cásper Líbero, trabalhou como repórter dos informativos do Grupo Santander Brasil, cobrindo temas relacionados a finanças, negócios e sustentabilidade, entre 2006 e 2008.

  

Os fundos de investimento socialmente responsáveis (SRI, na sigla em inglês) não protegem o investidor durante períodos de recessão econômica. Essa é a conclusão do estudo The Performance of Socially Responsible Investment and Sustainable Development in France: an Update after the Financial Crisis, do instituto de risco da EDHEC Business School, de Nice (França). Os resultados obtidos pela pesquisa mostram que, entre 2002 e 2009, de uma amostra de 69 fundos socialmente responsáveis, 64 apresentaram um “alfa” negativo, ou seja, tiveram retornos inferiores ao esperado em função do risco a que estavam expostos. Esses dados referendam as conclusões obtidas num estudo similar feito pelo EDHEC, mas para um período menor, de 2002 a 2007, não contemplando, portanto, a última crise financeira mundial. Nele, nenhum fundo SRI obteve alfa positivo. O estudo constatou também que, no longo prazo, os chamados fundos verdes, focados no meio ambiente, oferecem mais riscos do que aqueles que, além desse princípio, se preocupam com questões sociais e de governança. Segundo o EDHEC, diferentemente dos fundos SRI, os “verdes” têm seu desempenho mais atrelado à variação do índice de preço do petróleo bruto.