A crise global serviu, dentre outras coisas, para questionar a supremacia masculina no mercado de capitais. Muitos culparam o excesso de homens nos principais postos de comando do mercado pela eclosão do tsunami financeiro.
Um estudo da Bloomberg e do National Council for Research on Women (NCRW) adiciona mais lenha à discussão. Analisando dados de mais de 9 mil hedge funds, entre janeiro de 2000 e maio de 2009, o Women in Fund Management: A Road Map for Achieving Critical Mass – and Why it Matters descobriu que os investimentos geridos por mulheres obtiveram retorno médio anual de 9%, enquanto aqueles tocados por homens renderam 5,8%. Na crise financeira, o descompasso foi ainda maior: o rendimento feminino foi negativo em 9,6%, ao passo que os homens viram os seus hedge funds despencarem 19%.
“Na média, as mulheres tendem a ser investidoras mais consistentes, mantendo os ativos por mais tempo. Na hora de tomar decisões, analisam informações e dados contraditórios com maior profundidade”, dizem os pesquisadores. Mesmo com os resultados animadores, o caminho a ser percorrido ainda é longo, reconhece o estudo. Nos Estados Unidos, o preconceito em relação ao “sexo frágil” ainda é latente. “O dinheiro investido em fundos geridos por mulheres é bem menor, mesmo quando o nível de aversão ao risco e os retornos são similares”, conclui o estudo.